题要

史記,始稱太史公書司馬遷撰,中國首部紀傳體通史記上至黃帝,下迄漢武帝太初四年,計三千餘年歷史。全書分十二本紀、歷代帝王。三十世家、諸侯及勳貴。七十列傳、人臣及作者自序。十表、大事年月表。八書,典章、制度、禮樂、音律、曆法、天文、封禪、水利、財用。共一百三十篇,五十二萬六千五百餘字。其體例成後世史書圭臬。今本史記少數篇章爲時博士褚少孫補寫,文有「褚先生曰」。司馬遷司馬談爲太史令,續春秋未竟,隋書經籍志載:「乃據左氏春秋國語世本戰國策楚漢春秋,接其後事,成一家之言。」而囑曰:「今天子接千歲之統,封泰山,而余不得從行,是命也夫!余死,汝必爲太史,無忘吾所欲論著矣⋯」答曰:「小子不敏,請悉論先人所次舊聞。」太初元年,司馬遷始作太史公書,「究天人之際,通古今之變,成一家之言」,曆十四載而成。隨後史記聲望日隆,各家評注甚多,其以南朝宋裴駰史記集解司馬貞史記索隱張守節史記正義最著。紹熙慶元間,黃善夫首將蔡夢弼兩家注本及正義合刻而成三家注本。劉向評曰:「然自博極群書,皆稱有良史之材,服其善序事理,辨而不華,質而不俚,其文直,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實錄。」鄭樵評曰:「諸子百家,空言著書,歷代實跡,無所紀系。而司馬遷父子世司典籍,工於製作,上自黃帝,下迄秦漢,勒成一書,分爲五體:本紀紀年,世家傳代,表以正曆,書以類事,傳以蓍人。使百代而下,史家不能易其法,學者不能易其書。六經之後,惟有此書。」魯迅評之「釋家之絕唱,無韻之離騷」。

本書以百衲二十四史本爲底本校對,圈點參考崇禎十年刻本史記彙評

按:此百衲二十四史本史記,卽據建安黃善夫家塾刻本影印。黃善夫本刻印精美,傅增湘評曰:「是書精雕初印,淩角峭厲,是建本之最精者」。

按:百衲本二十四史,由張元濟主持之商務印書館斥鉅資廣搜博采各史善本,用攝影製版技術,嘔心十餘年始成,乃迄今最權威版本。該本所選各珍罕本因年久而殘缺,編校者參校、補綴,如僧「百衲衣」,故名。百衲本二十四史所選版本,有本十五種、本六種、明清初刻三種。如史記選用慶元黃善夫家塾本;漢書選用景祐刻本;晉書則以幾種本配齊;南北朝七史選用眉山七史本;隋書南史北史大德刻本;舊唐書紹興刻本;新唐書嘉祐刻本;舊五代史世無傳本,用人自永樂大典所輯版本;新五代史慶元刻本,三史均用至正刻本,系初刻本;元史洪武刻本;明史乾隆武英殿原刻本。一九三三年十二月,商務印書館百衲本二十四史影印描潤始末記,敘及校印流程、描潤之法曰:「原書攝影成,先印底樣,畀校者校版心卷第葉號,有原書,以原書,不可得,則以別本,對校畢,有闕或顛倒,咸正之。卷葉既定,畀初修者以粉筆潔其版,不許侵及文字。既潔,覆校,粉筆侵及文字者,記之,畀精修者糾正。底樣文字,有雙影,有黑眼,有搭痕,有溢墨,梳剔之,梳剔以粉筆。有斷筆,有缺筆,有花淡筆,彌補之,彌補以朱筆。仍不許動易文字,有疑,闕之,各疏於左右欄外。精修畢,校者覆校之,有過或不及,複畀精修者損益之。再覆校,取武英殿本及南、北監本、汲古閣本與精修之葉對讀,凡原闕或近磨滅之字,精修時未下筆者,或彼此形似疑誤者,列為舉疑,注某本作某,兼述所見,畀總校。總校以最初未修之葉及各本與現修之葉互校,複取昔人校本史之書更勘之。既定爲某字,其形似之誤實爲印墨漸染所致或僅屬點畫之訛者,是正之,否則仍其舊。其原闕或近磨滅之字,原版有痕跡可推證者,補之,否則甯闕。闕字較多,審系原版斷爛,則據他本寫配,於欄外記某行若干字據某某本補。複畀精修者摹寫,校者以原書校之。一一如式,總校覆校之。於是描潤之事畢,更取以攝影。攝既,修片。修既,製版。製版清樣成,再精校。有誤,仍記所疑,畀總校。總校覆勘之,如上例。精校少二遍,多乃至五、六遍。定爲完善可印,總校于每葉署名,記年月日,送工廠付印。」張元濟洋洋百數十冊之衲史校勘記,至今仍被奉爲校勘古籍之圭臬。祭元培評曰:「嘉惠學林⋯歡喜讚歎得未曾有。吾哥博觀精勤之成績所以嘉惠學子益無限量。」胡適曰:「今早細看,歡喜讚歎,不能自己。此書之出,嘉惠學史者真不可計量!惟先生的校勘,功勞最勤,功用最大,千萬不可不早日發刊。」傅增湘盛讚:「百衲本二十四史所采獲者皆前人未見之書,故其定論者多千古未發之覆。」顧起潛評論:「皇皇巨編,非有高深的學養,難能作出宏大的規劃,博訪古本、善本、非熟悉中外藏書情況,難以集事,搜羅異書,發揚特點,非有淵博的學問,不克有所發明。」張舜微認為:「從此全史出現了最標準的本子,可據以訂價補缺,對史學界的貢獻為最大。」王紹曾稱讚:「百衲本二十四史宋元以來全史善本的一次大結集,是宋元以後全史最佳的匯印本。搜羅舊本之廣,影印之精,在歷史上都是空前的。」


黃善夫南宋福建建安人,其事史籍無載,以刻「三史」聞名後世。

序跋

史记集解序,补史记序,史记索隐序,史记索隐后序,史记正义序,史记正义论例谥法解。

牌记

卷首集解序後有「建安黃善夫刊於家塾之敬室」牌記,目錄後有「建安黃氏刻梓」牌記。

页面提取自-史记.卷001至005.目录.总一百三十卷.西汉.司马迁撰.南宋建安黄善夫家塾刊本.日本国立历史民俗博物馆藏.jpg

版式行款

黃善夫本框高二十點一厘米,寬十三點三厘米,左右雙邊,半頁十行十八字,小字雙行,行二十三字,版心細黑口,雙魚尾,上魚尾題「五帝本紀第一」,下記本卷頁數,不記刻工姓名。每頁末行框外有耳題,標本卷書名。部分卷末記本卷史、注若干字。

其他版本
清同治五至九年金陵书局刻本
明嘉靖八至九年南京国子监刻本
明万历二十四年南京国子监刻本
宋黄善夫家垫刻本
明万历九年刘维刻本
重刊二十四史本
明万历二至三年南京国子监刻本
明嘉靖四至六年工延喆刻本
明嘉靖十三年秦藩朱惟焯刻本
明万历二十四年南京国子监刻明清递修本
元至元二十五年彭寅翁崇道精舍刻本(卷一百十七至一百二十二配蒙古中统二年段子成刻本)
明嘉靖十三年秦藩朱惟焯刻十九年重修本
清同治九年崇文书局刻本
明末刻本(清许廷录批)
明万历间张守约刻本
明万历六年山西布政司刻本
古香斋袖珍十种本
明正德十二年廖铠刻本
二十一史本北监本
明嘉靖四年汪谅刻本
猜你喜欢
后汉书
南齐书
唐书
周书
评论
xkelf
删除
2023-09-02 02:09

对《史记》这部经典史书,有许多历史学家、文学家、评论家对其进行过评论和赞誉。

历史学家刘向、扬雄、班固等人都认为《史记》具有很高的历史价值,因为它记录了三千年历史事件,叙事清晰准确,不虚美不隐恶,是一种实录。

文学家韩愈、柳宗元、欧阳修、苏轼等人都对《史记》有高度评价,认为司马迁的文笔雄深雅健,叙事简洁明了,不枝不蔓,增一字不容,减一字不能。其中,韩愈认为司马迁作品的风格是“雄深雅健”,《史记》成为他作文的样本。柳宗元则称赞《史记》文章朴素凝炼,简洁利落,结构浑然天成,无枝蔓之疾,遣词造句煞费苦心。

评论家金圣叹将《史记》作为“六才子书”之一,对《史记》的序赞九十多篇进行了深入分析和评论,发表了不少真知灼见。他在评《屈原贾生列传》中说司马迁“借他二人生平,作我一片眼泪”,认为司马迁在《史记》中寄托了自己的情感和理想。

章学诚在《文史通义》中称《史记》为“史家之绝唱,无韵之离骚”。他认为《史记》以《春秋》为法度,在史笔方面有卓越的贡献,其五体结构成为历代史学家编史的样本。此外,章学诚还赞扬司马迁有卓见绝识之能,《史记》有发凡创例之功。

xkelf
删除
2023-09-02 02:09

对《史记》这部经典史书,有许多名家给予了高度评价。

唐代学者柳宗元认为,《史记》的文章写得朴素凝炼、简洁利落,无枝蔓之疾;浑然天成、滴水不漏,增一字不容;遣词造句,煞费苦心,减一字不能。

宋代学者郑樵称赞《史记》“使百代而下,史家不能易其法,学者不能易其书”。

明代文学家、史学家钱谦益则认为,《史记》“范围千古,牢笼百家”,发凡起例之功“炳如日星矣”。

清代学者章学诚在《文史通义》中认为,《史记》一书“范围千古、牢笼百家”,司马迁有卓见绝识之能,《史记》有发凡创例之功。