「素問」原九卷,古書早已亡佚。王冰據全元起「內經訓解」編次註釋,釐爲二十四卷,計八十一篇。凡所加字,皆朱書其文,使今古必分,字不雜糅,一言去取,必有稽考,舛文疑義,於是詳明。又林億采漢唐書錄古醫經數十家,敘而考正,孫兆改誤,此後流傳均以此本爲祖。
重廣補注黃帝內經素問,又名黃帝內經素問、重刻補注黃帝內經素問,唐王冰注,宋林億等校正,宋孫兆改誤。黃帝內經素問乃戰國至秦漢時代眾多醫家之作,然究系何人編纂成帙,已無可稽考。班固漢書藝文志載黃帝內經十八卷,素問與靈樞經各九卷。素問文簡意博、理奧趣深,奠定中醫學理論基礎,內容之博大精深,堪稱諸醫經之最。它以陰陽五行學說這一樸素唯物論和辯證法爲指導思想,具有完整理論體系。凡攝生、髒象、病因、病機、病證、診法、治則、方藥、針灸等理論靡不賅備。被歷代醫家奉爲圭臬。然自漢至唐,原本屢經增改、傳抄,至唐代已「世本紕繆,篇目重疊,前後不倫,文義懸隔,施行不易,披會易難」。
王冰鑒於諸多弊病,據所得先師張公所藏秘本而補其所失。更一以參詳,編次、勘校次注,於寶應元年始竟其業。冰將九卷之素問擴爲二十四卷,將原本第九卷上古天真論、四氣調神大論等篇移至卷首,改以養生、陰陽、髒象、診法、病能、經絡、治法等爲序。又補充原有第七卷亡佚,即天元紀大論、五運行大論、六微旨大論、氣交變大論、五常政大論、六元政紀大論、至真要大論等七篇,通稱爲運氣七篇,成爲後世運氣說之根據。且將「其中簡脫文斷、義不相接者,搜求經論所有,遷移以補其處;篇目墜缺,指事不明者、量其意趣,加字以昭其義;篇論吞併、義不相涉、闕漏名目者、區分事類,別目以冠篇首」,其治學嚴謹,「凡所加字,皆朱書其文,使今古必分,字不雜糅」。更刻意精研、探微索隱,於經旨頗多闡發。一言去取,必有稽考,舛文疑義,於是詳明,因定其名曰重廣補注黃帝內經素問。素問經王冰次注而得以流傳,此屬不朽之功。
北宋校正醫書局林億等在此基礎上,「搜訪中外,裒集眾本,寖尋其義,正其訛舛」,「又采漢唐書錄古醫經之存於世者,得數十家,敘而考正焉……正謬誤者六千餘字,增注義者二千餘條」加以訂補增注。又经宋孫兆改誤,此後各種刊本雖經或分或合演變,然均以此本爲依據。
本書以「四部叢刊景印明顧氏翻宋本」影印。
漢書藝文志載黃帝內經十八篇,無素問之名。後漢張機傷寒論引之,始稱素問。晉皇甫謐甲乙經序,稱針經九卷,素問九卷,皆爲內經,與漢志十八篇之數合,則素問之名起於漢、晉間矣。故隋書經籍志始著錄也,然隋志所載只八卷,全元起所注已闕其第七。冰爲寶應中人,乃自謂得舊藏之本,補足此卷。宋林億等校正,謂天元紀大論以下,卷帙獨多,與素問餘篇絕不相通,疑卽張機傷寒論序所稱陰陽大論之文,冰取以補所亡之卷,理或然也。其刺法論、本病論則冰本亦闕,不能復補矣。冰本頗更其篇次,然每篇之下必注全元起本第幾字,猶可考見其舊第。其稱大熱而甚寒之不寒,是無水也。大寒而甚熱之不熱,是無火也。無火者不必去水,宜益火之源以消陰翳。無水者不必去火,宜壯水之主以鎮陽光。遂開明代薛已諸人探本命門之一法,其亦深於醫理者矣。明醫學大家張景嶽所創填補真陰與溫補元陽之法亦受冰注之啟發。其所補天元紀大論等七篇大論並非素問所載之卷,「新校正」疑爲張仲景於傷寒雜病論序中所言之陰陽大論,有其一定見地。
王冰,號啟玄子,又作啟元子。約生於唐景雲元年,卒於貞元二十年,裏居籍貫不詳,唐寶應中爲太僕令,故稱爲王太僕。冰年輕時篤好養生之術,留心醫學,潛心研究素問達十二年之久。
林億,北宋醫學家,官階五品,精醫術。任朝散大夫、光祿卿直秘閣。景祐元年中書判拔萃科,除兩使幕職官;嘉祐二年七月詔入秘閣。所校注脈經不僅是後世脈經諸本之祖本,且校注該書所採取文獻學方法亦是後世整理古醫籍之典範。億爲宋仁宗朝樞密使高若訥之次婿,曾有詩作保存於世。
孫兆,北宋醫學家。河陽「今河南孟州」人。其父爲尚藥奉禦孫用和,其弟孫奇,皆爲當時名醫。進士出身,曾作過尚藥奉禦丞,官至殿中丞。著有傷寒方、傷寒脈訣。