舊本題「卜夏撰」。案說易之家,最古者莫若是。其僞中生僞,至一至再而未已者,亦莫若是。唐會要載開元七年詔:「夏易傳,近無習者,令儒官詳定。」劉知幾議曰:「志易有十家而無夏作傳者,至梁阮氏七,始有夏易六卷,或云韓嬰作,或云丁寬作。然據,韓易十篇,丁易八篇,求其符合,殊隳刺,必欲行用,深以疑。」司馬貞[00210]議亦曰「案劉向七略有夏易傳,但此不行已久,今所存多失真本。荀勖中經簿云:夏傳四卷,或云丁寬。是先達疑非夏矣。隋經籍志云:夏傳殘闕,梁六卷,今卷。知其錯繆多矣。王儉七志引劉向七略云:易傳夏,韓氏嬰。今題不稱韓氏而載薛虞記,其質粗略,旨趣非遠,無益後學」云云。是唐以前所謂夏傳,已僞本。晁說之傳易堂記稱:「今號夏傳者,乃唐張弧之易」,案弧唐末爲大理寺評事,有素履子,別著錄。是唐時一僞本並[00211]行。故宋國史志以假託夏易傳與真夏易傳兩列其目,而崇文總目亦稱此篇第,略依王氏,決非卜夏之文。朱彝尊經義考,證以陸德明經典釋文、李鼎祚周易集解、王應麟困學紀聞所引,皆今本所無。德明、鼎祚猶曰在張弧以前,應麟乃南宋末人,何以當日所與今本異?然則今本出僞託,不但非夏,亦並非張弧矣。流傳旣久,姑存以一家云爾。
謹案:唐徐堅初學記乙太宗御制升列歷代[00212]之前,蓋臣尊君之義。焦竑國史經籍志、朱彝尊經義考並踵前規。臣等編摩四庫,初亦恭御定易經通注、御纂周易折中、御纂周易述義弁冕諸經。仰蒙指示,命移冠國朝著述之首,俾尊卑有序而時代不淆。聖度謙沖,酌中立憲,實千古之公。謹恪遵[00213]彝訓,仍托始於夏易傳,併發凡於此,著四庫之通例焉。
案:託名之有知其贗作之人者,有不知其贗作之人者,不能一一其時代,故藝文志仍從其所托之時代次。今亦悉從其例。