離騷經第一釋文無經字 卷一
離騷九歌第一本此篇以下皆有「傳」字 卷
離騷天問第 卷
離騷九章第四 卷四
離騷遠遊第五 卷五
離騷卜居第六
離騷漁父第七
以上離騷凡七題十五篇,皆屈原作今[00001]定五卷。
續離騷九辯第八宋玉〇晁補之本此篇以下乃有傳字。 卷六
續離騷招魂第九 卷七
續離騷招第十景差
續離騷惜誓第十一賈誼 卷八
續離騷吊屈原第十
續離騷服賦第十
續離騷哀時命第十四莊忌
續離騷招隱士第十五淮南小山[00002]
以上續離騷凡八題十六篇,今定卷。
右楚辭集注八卷,今所校定,其第録如上。蓋自屈原賦離騷而南國宗之,名章繼作,通號「楚辭」,氐皆祖原意,而離騷深遠矣。竊嘗論之:原之人,其志行雖或過於中庸而不可以法,然皆出於忠君愛國之誠心。原之,其辭旨雖或流於跌宕怪神、怨懟激發而不可以訓,然皆生於繾綣惻怛、不能自已之至意。雖其不知學於北方,以求周公、仲尼之道,而獨馳騁於變[00003]風、變雅之末流,以故醇儒莊士或羞稱之。然使世之放臣、屏、怨妻、去婦抆淚謳唫於下,而所天者幸而聽之,則於彼此之問,天性民彜之善,豈不足以交有所發,而增夫綱五典之重!此予之所以每有味於其言,而不敢直以「詞人之賦」視之。然自原著此詞,至未久,而說者已失其趣,如太史公蓋未能免,而劉安、班固、賈逵之,世不復傳六。及隋、唐間,訓解者尚五六家,有僧道騫者,能楚聲之讀,今亦漫不復存,[00004]無以考其說之得失。而獨東京王逸章句與近世洪興祖補注並行於世,其於訓詁名物之間則已詳矣。顧王之所取舍,與其題號離合之間,多可議者,而洪皆不能有所是正。至其義,則皆未嘗沈潛反復、嗟嘆詠歌,以尋其文詞指意之聽出,而遽欲取喻立說、旁引曲証,以強附於其之已然。是以或以迂滯而遠於性情,或以迫切而害於義理,使原之所壹鬱而不得申於當年者,晦昧而不白於後世。予於[00005]是益有感焉。疾病呻吟之暇,聊據舊編,粗加檃括,定集注八卷。庶幾讀者得以古人於千載之上,而死者可作,足以知千載之下有知我者,而不恨於來者之不聞。嗚呼悕矣,是豈易與俗人言哉![00006]