國朝胡渭撰。渭原名渭生,字朏明,號東樵,德清人。是書專爲辨定圖書而作。初,陳摶推闡易理,衍爲諸圖。其圖本準易而生,故以卦爻反覆研求,無不符合。傳者務神其說,遂歸其圖於伏羲,謂易反由圖而作。又因繫辭「河圖、洛書」之文,取大衍算數作五十五點之圖,以當河圖;取乾鑿度太乙行九宮法造四十五點之圖,以當洛書。其陰陽奇偶,亦一一與易相應。傳者益神其說,又真以爲龍馬、神龜之所負,謂伏羲由此而有先天之圖。實則唐以前書絕無一字之符驗,而突出於北宋之初。夫測中星而造儀器,以驗中星無不合,然不可謂中星生於儀器也。候交食而作算經,以驗交食無不合,然不可謂交食生於算經也。由邵子以及朱子,亦但取其數之巧合,而未暇究其太古以來從誰授受,故易學啟蒙及易本義前九圖皆沿其說。同時袁樞、薛季宣皆有異論。然考宋史儒林傳,易學啟蒙朱子本屬蔡元定創藁,非所自撰。晦菴大全集中載答劉君房書曰:「啟蒙本欲學者且就大傳所言卦畫蓍數推尋,不須過爲浮說,而自今觀之,如河圖、洛書亦不免尚有剩語。」至於本義卷首九圖,王懋竑白田雜著以文集、語類鉤稽參考,多相矛盾,信其爲門人所依附,其說尤明。則朱子當日亦未嘗堅主其說也。元陳應潤作爻變義蘊,始指先天諸圖爲道家假借易理以爲修煉之術。吳澄、歸有光諸人亦相繼排擊,各有論述。國朝毛奇齡作圖書原舛編,黃宗羲作易學象數論,黃宗炎作圖書辨惑,爭之尤力。然皆各據所見,抵其罅隙,尚未能窮溯本末,一一抉所自來。渭此書,卷一辨河圖、洛書,卷二辨五行九宮,卷三辨周易參同、先天太極,卷四辨龍圖易數、鉤隱圖,卷五辨啟蒙圖書,卷六、卷七辨先天古易,卷八辨後天之學,卷九辨卦變,卷十辨象數流弊。皆引據舊文,互相參證,以箝依托者之口,使學者知圖書之說,雖言之有故,執之有理,乃修煉、術數二家旁分易學之支流,而非作易之根柢。視所作禹貢錐指,尤爲有功於經學矣。
易图明辨题辞
古者有书必有图图以佐书之所不能尽也凡天文地理鸟兽草木宫室车旗服饰器用世系位着之类非图则无以示隠赜之形明古今之制故诗书礼乐春秋皆不可以无图唯易则无所用图六十四卦二体六爻之画即其图矣白黑之防九十之数方圆之体复姤之变何为哉其卦之次序方位则乾坤三索出震齐巽二章尽之矣图可也安得有先天后天之别河图之象自古无从何拟议洛书之文见于洪范奚闗卦爻五行九宫初不为易而设参同契先天太极特借易以明丹道而后人或指为河圗或指为洛书妄矣妄之中又有妄焉则刘牧所宗之龙图蔡元定所宗之闗子明易是也此皆伪书九十之是非又何足校乎故凡为易图以附益经之所无者皆可废也就邵子四图论之则横图义不可通而圆图别有至理何则以其为丹道之所寓也俞琰曰先天图虽易道之绪余亦君子养生之切务人曰丹家之説虽出于易不过依仿而托之者初非易之本义因作易外别传以明之故吾谓先天之图与圣人之易离之则双美合之则两伤伊川不列于经首固所以尊圣人亦所以全陈邵也观吾书者如以为西山之戎首紫阳之罪人则五百年来有先我而当之者矣吾其可末减也夫康熙丙戌上已七十四叟东樵胡渭书于颙溪客舍